Анонс «Точки зрения»:

27 июня, среда. 22.35 — 23.30, ТВ Культура, ток-шоу «Большие». Тема передачи: «Как стать известным писателем?». Ведущий — Александр Олешко.

В программе: Дмитрий БЫКОВ (писатель), Алексей КАРАКОВСКИЙ (писатель, редактор Интернет-журнала «Пролог»), Валерия ПУСТОВАЯ (критик, редактор журнала «Октябрь»), Анна РУСС (поэтесса) и др.

К сожалению, в передаче почти ничего не говорится о том, как стать ХОРОШИМ писателем. Общий вывод невесёлый: известные писатели вряд ли дадут возможность их потеснить, но если очень хочется это сделать, то… ну, в общем, именно об этом-то и расскажут участники передачи, несмотря на все попытки Дмитрия Быкова им помешать.

Караковский вспоминает эту передачу недобрым словом:

Второй раз я участвовал на съёмках телепрограммы в ток-шоу «Большие» на телеканале Культура — ровно месяц спустя. Вместе со мной там были казанская поэтесса Анна Русс, критик Валерия Пустовая, поэт Дмитрий Быков и ещё двое молодых писателей, чьи фамилии я не запомнил. Эта телесъёмка оставила ещё более мерзостные ощущения, виной которым был исключительно Дмитрий Быков. Сидя на отдельной табуреточке, он никак не участвовал в дискуссии, а потом вдруг начал визжать в телекамеру, обращаясь к себе во множественном числе: «Мы зае…ались! Мы зае…ались!». Это меня сильно разозлило, и я начал с ним словесную пикировку, продолжавшуюся до конца передачи. Когда Быков всех собрал в охапку и чуть ли не насильно потащил пить в бар, я презрительно ответил ему, что не живу литературной жизнью, после чего пошёл по ограждению вдоль набережной Яузы, прямо над уличным движением, и, пользуясь одиночеством, распевал во всё горло песни «АукцЫона». Попадавшиеся мне московские пейзажи были удивительно безобразны, зато всюду цвели каштаны. Так, спустя часа полтора, я и дошёл до Электрозаводской, после чего мне стало немного легче…

Некоторые отзывы о программе от зрителей.

Станислав Линяев:

Посмотрел. Самый незаметный участник передачи — это Алексей. По какой-то нехорошей причине сидит рядом с гиперактивной барышней Русс… Росс… не запомнил. Не знаю — зажался ли перед камерой, или по каким-то другим личным соображениям давал больше говорить всем остальным… Но это о внешней стороне. Не заметил никаких крупных причин для недовольства Быковым. На мой неискушённый взгляд, он говорил правильные вещи, причём со знанием дела. Может, искусная работа монтажёра, а может, и действительно всё так и было — но молодые говорили много и без помех с чьей-либо стороны. Резюме: наплохая передача вышла. Даже какие-то толковые мысли закопошились в итоге… Кста: претензии к тому, что ничего не сказано было о том, «как стать ХОРОШИМ писателем», не катят: тема-то была другая — «Как стать ИЗВЕСТНЫМ писателем?». Лёша, видать, придётся ещё где-нибудь поучаствовать, в какой-то другой передачке — с более подходящей темой! 🙂

Алексей Самойлов:

Мне вот интересно, сколько и чего из передачи вырезали:) Наиболее здравые мысли произносили люди из интернет-кафе. Про коммерческую литературу упомянули вскользь (может, вырезали?), а ведь стать известным писателем и хорошим писателем — две бааальшие разницы! Ведь ради первого можно вообще ничего не писать:))) (вспомни чудесного «козлёнка в молоке»). Резюме: передача получилась несколько наивной и достаточно однобокой.

Джен:

Смотрела сейчас «Больших» — про то, «как стать писателем», с Быковым и неким набором молодых лиц, включая Алексея Караковского. И в который раз меня удивило то, что все прекрасно знают, что делать, как делать — во всяком случае, слышно прекрасные декларации, — но при этом на российском литературном небосклоне, практически, нет книг, смысл которых хотелось бы обсуждать. В масштабах, например, обсуждения нового русского национализма и проч. Никогда в таких программах, да и в подобных дискуссиях не обсуждается содержание книг. Возможно, это как раз и объясняется тем, что российская литература ныне выпала из поля русской мысли, и существует только в поле сиюминутных эмоций (соответственно, на эмоциях можно уровнять, как это сделал Быков, Пелевина с Достоевским по одному параметру, в то время как у Пелевина этот параметр, измерение — единственный, а у Достоевского их еще, скажем, пять). Возможно также, что ориентация на одноразовость эмоций способствует существованию только одноразовых мыслей — т.е. тех, которые проговариваются единожды вне связи с другими и не развиваются вообще.

monocalibro:

Вчера на культуре в квази-реалити-шоу «Большие» обсуждали животрепещущую тему — Как стать Настоящим Великим и Знаменитым Писателем.
В разговоре принимали участие ЖЖ-юзеры Анна Русс (она же поэтесса в жолтом облигающим брючном костюме из Казани), Скоттишкот (молчал), литообреватель Валерия Пустовая (хорошенькая и глупенькая, как и ее статьи), два круглолицых юных прозаика из Конотопа (серьезно из Конотопа, не фейк!) и, в качестве гуру, знавца и ловца — Великий и Обширный Быков.
Говорили разные банальности и трюизмы, переходящие в пошлости, делали вид что концепт великой литературы еще жив и вообще рвали баян на поминках. Это-то ладно.
Вот что лично мне не понравилось — это миметическое повторение закончившихся лет 30 тому назад «семинаров с молодыми писателями», когда дозированно-циничный и немножко пьяный член СП, перемежая сальными шутками пересказ учебника по литературе для пятого класса, внимательно следил за должным почтением, которое изображали молодые авторы, мечтавшие попасть хотя бы четырьмя строчками в Юность.
Они только что вырвались из вонючего литобъединения и ждали чего-то от будущего. Хотя и знали, что будущего нет, а настоящие писатели это панки.
Именно такой расклад и назывался совком, если я ничего не путаю.
«Крылышками бяк-бяк-бяк-бяк…»

dadapi:

Вот я посмотрел немножко по ТВ Культура «Большие» с Дмитрием Быковым. Да ни о чем, блин. Пиар, на фиг. Вот гениальный Григорий Ковалев, составитель вместе с Кузьминским «Голубой лагуны» сказал: «Дура! Причем здесь лучше-меньше?! Главное — приближение к истине».

Владимир Миляков:

Ммм… На мой взгляд, участники всего лишь ещё один раз убедили нас в догме: «слесарь — не поэт», ибо необходимо большее, чем умение держать карандаш и излагать свои мысли на бумаге ясно. Вместе с этим нужно ещё и иметь мысли, которые действительно стоят того, чтобы донести их до читателей.

perverso:

Да ну. А мне мнение «эксперта», Дмитрия Быкова, в Больших куда как ближе, чем этой пятерки на стульях. Не понимаю, почему голосование в Интернете в борьбе тезисов настолько перевесило в пользу последних.
Вот, что понравилось у Быкова:
«Писатель, пока он пишет, должен быть уверен в своей абсолютной гениальности».
«Нужно уметь отделить свою манию от своей фобии».
«Чувствовать как никто, выражаться как все».
Критики обращаются с писателем, как с подсудимым. Не надо на мне самоутверждаться.
Человек сидит со своим одиночеством, болью, мыслями и пишет. Эта книга не может быть хорошей, она будет великой.
Блеск.
Блеск.
Мои аплодисменты.

Константин Карасёв:

Дорогой Дмитрий Львович, я ни хрена не понял
Только что посмотрел передачу «Большие» на телеканале «Культура». Переча с участием Д.Л.Быкова и нескольких молодых литературных деятелей (включая виденного в Факеле А.Караковского) на тему «Как стать известным писателем».
Было выдвинуто чуть ли не одним Быковым два противоположных тезиса:

1. Надо думать как никто и выражаться как все.
2. Надо выразить то, что все понимают, но выразить не могут.

Подожду стенограмму — разберусь. Но дело не в этом.
Повторили главный тезис, который давно ведь сформулировали: «если можешь, не пиши».
А ведь не писать-то легко, даже если не можешь. Особенно если ты ещё не писатель. Просто выключии комп, убери тетрадь и поезжай куда-нибудь, желательно без ручки, блокнота и диктофона. Просто ходи и смотри. Придумай себе какое-нибудь задание прийти и посмотреть, чтоб не было стыдно за потраченное время. Я вот сегодня был на Северном речном вокзале, а потом в Зеленограде посмотреть как там с зонами отдыха, например.
Я последние 6 лет только тем и занимаюсь, что большую часть времени не пишу.
Но дело и не в этом. Быков сказал, что мы сейчас в точке бифуркации, и от нас зависит, в какую сторону пойдёт литература, и ум общества в целом, вверх или вниз. Окрестность мала, и можно одной мыслью всё как-то сдвинуть.
Вот потихоньку написал мысль. Будем сдвигать.

Олег Хлобустов:

«Как стать известным писателем?»? Так называлось ток-шоу «Культуры», показанное 27 июня 2007 г., где молодые, но уже «известные» — главным среди них был Дм. Быков, — писатели делились «авторскими секретами…..». Правда, не ставился вопрос: а что значит «быть ИЗВЕСТНЫМ?». А без ответа на него — «ВСЕ средства хороши!». То есть прямая дорога к эпатажу, китчу и т.д… Тогда уж и здесь не до Пастернаковского:

Цель творчества — самоотдача!,
А не «шумиха», не «успех»!
Печально, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех!

Но, ГЛАВНОЕ, что было отмечено — это ВОЗМОЖНОСТИ ИНТЕРНЕТ-ПУБЛИКАЦИЙ для выработки стиля, «пробы пера», проверки читательского интереса и реакции… В этой связи — особые комплименты этому порталу его гениальному — не побоюсь этого слова создателю Максиму Мошкову! Диссонансом звучали рассуждения на тему: «на писательские доходы (гонорары??) не проживешь!» (Один знакомый, узнав, что В СЛУЧАЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ его книги гонорар не превысит 20 тысяч РУБЛЕЙ, сразу же утратил интрес к продолжению разговора о творческих планах…..).